RSS

Category Archives: Αγγελιόσημο

Αποσύρθηκε από το Ασφαλιστικό η διάταξη για το αγγελιόσημο στο Διαδίκτυο

  • Στον αέρα οι δημοσιογράφοι στο Ίντερνετ
(Φωτογραφία:  Ευρωκίνηση )

Σε εκκρεμότητα παραμένει για μια ακόμα φορά το θέμα της ασφάλισης στα κλαδικά ταμεία των δημοσιογράφων που εργάζονται στο Διαδίκτυο, αφού αποσύρθηκε από το νομοσχέδιο για το Ασφαλιστικό η διάταξη για το αγγελιόσημο.  Το θέμα της σχέσης των portals με το αγγελιόσημο παρουσιάζεται επανειλημμένως ως το βασικό εμπόδιο για την ένταξη των δημοσιογράφων στα Ταμεία. Κατόπιν τούτοι οι δημοσιογράφοι των διαδικτυακών μέσων ενημέρωσης παραμένουν εκτός των Ενώσεων Συντακτών Ημερησίων Εφημερίδων, όπως επίσης και από τα δημοσιογραφικά ταμεία.

 

Άγνοια, αδιαφορία και υστεροβουλία για το αγγελιόσημο στα new media

  • Η υπουργός Απασχόλησης σχηματοποίησε με την απάντησή της στον πρώην πρόεδρο της Βουλής, το βασικότερο λόγο για τον οποίο της ασκείται κριτική για τα έργα και τις ημέρες της.

Η κυρία Πετραλιά σε ερώτηση για το αγγελιόσημο στα new media, απάντησε με πολλές λέξεις, φράσεις και παραγράφους που αποδεικνύουν άγνοια, αδιαφορία για την επίλυση του θέματος, υστεροβουλία για τη νομοθετική ρύθμιση που επιδιώκουν ορισμένοι και πάντως, τεκμηριώνει την κριτική που δέχεται, ότι μόνον ως υπουργός Εργασίας δεν λειτουργεί. Αυτή τη φορά όμως και με δεδομένη τη διπλή κρίση στην οικονομία και το ασφαλιστικό, η κυρία Υπουργός επιλέγει να σφυρίζει αδιάφορα για το συμφέρον των πολιτών και στην προκειμένη για το ασφαλιστικό μέλλον των δημοσιογράφων.
Αναλυτικά: Η Υπουργός υποστηρίζει ότι για να ασφαλιστούν στο ΕΤΑΠ-ΜΜΕ οι συνάδελφοι που εργάζονται στις ειδησεογραφικές ιστοσελίδες, είναι… αναγκαίο να αποφανθεί η Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης για το εάν αυτές είναι… Μέσα Ενημέρωσης. Πετάει δηλαδή την ευθύνη σε άλλο κυβερνητικό φορέα, υποκρινόμενη ότι δεν συνάγεται από κανέναν νόμο πως τα new media αποτελούν Μέσα Ενημέρωσης – ενώ συμβαίνει το ακριβώς αντίθετο, όπως έχουμε ήδη τεκμηριώσει.
Σαφώς η πολιτεία λειτουργεί με νόμους και κανόνες, χωρίς να αυθαιρετεί, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να νομοθετήσει την έννοια του σκοταδιού, για να ορίσει τη νύχτα…
Σε άλλη παράγραφο η κυρία Πετραλιά «εντοπίζει» τα Μέσα στα οποία εφαρμόζεται το αγγελιόσημο, παραγνωρίζοντας επιτηδευμένα ότι μέσω internet ξεπερνιέται η πρόθεση του νομοθέτη, οι δραστηριότητες μιας επιχείρησης, το ασφαλιστικό ταμείο των δημοσιογράφων και η εφορία. Ακολούθως, επισημαίνει ότι εδώ και τέσσερις δεκαετίες έχει θεσπιστεί με αυτό τον τρόπο και το ποσοστό του αγγελιοσήμου και οι δικαιούχοι – το οποίο μεταφράζεται: όποιος ανοίξει τη συζήτηση για νέα νομοθετική ρύθμιση, θα φορτωθεί και την ευθύνη επώδυνων αλλαγών του νομικού πλαισίου.
Για να μην υπάρχει καμία παρεξήγηση, η κυρία Υπουργός αναφέρει ότι δεν υπάρχει πρόβλεψη για επιβολή αγγελιοσήμου σε διαφημίσεις και δημοσιεύματα που προβάλλονται σε ηλεκτρονική σελίδα ή πύλη διαδικτύου, απαλείφοντας την έννοια του ΜΜΕ και κυρίως αποφεύγει να προσεγγίσει ακόμη και την έννοια της «άλλης μορφής διανομής», της ίδιας ή αντίστοιχης δημοσιογραφικής ύλης.
Λέει ακόμη ότι τυχόν επέκταση του πόρου, προϋποθέτει διάταξη νόμου, μετά από ενδελεχή εξέταση της δυνατότητας αναλογικής εφαρμογής και στο διαδίκτυο, των όρων μετάδοσης μηνυμάτων που προβλέπονται για έντυπα και ραδιοτηλεοπτικά Μέσα. Με άλλα λόγια επιβεβαιώνει ότι δεν έχει μελετήσει το θέμα. Το προσεγγίζει με αρνητισμό και πάντως με ιδιοτελή διάθεση, που περιλαμβάνει από την πλήρη απόρριψη του ενδεχομένου έως την περιστολή των κεκτημένων.
Με βάση τα παραπάνω, ή δεν γνωρίζει το θέμα, ή γνωρίζει πολύ καλά ότι δεν πρέπει να ενοχλήσει τους εισφοροδιαφεύγοντες παραδοσιακούς εκδότες και διαφημιστές, που λειτουργώντας ένα site – αντίγραφο του μέσου ενημέρωσης που διαθέτουν, αξιοποιούν την κυβερνητική αβελτηρία για να περνούν τα απαλλαγμένα από αγγελιόσημο έσοδα διαφημιστικών πακέτων, μέσα από το αυθαίρετο ψηφιακό τους υποκατάστημα.
Πάντως εάν γνώριζε το θέμα, θα επέβαλλε άμεσα, με απειλή κακουργηματικής δίωξης στο ΕΤΑΠ-ΜΜΕ, την είσπραξη του πόρου διότι αυτή είναι η κερκόπορτα για την κατάρρευση των ταμείων Τύπου. Αλλά για να το μάθει, θα πρέπει να ρωτήσει μεταξύ άλλων και το συνάδελφο δημοσιογράφο υφυπουργό Γιώργο Κοντογιάννη.
Το μόνο για το οποίο είναι όλοι βέβαιοι, με βάση την απάντησή της, είναι ότι η ΝΔ δεν πλήρωσε αγγελιόσημο για την ευρω-προεκλογική της καμπάνια στα μέσα του διαδικτύου. Ελπίζουμε το ίδιο λάθος να μην έχουν κάνει και τα υπόλοιπα κόμματα!

Δημοσιογραφική Ενότητα    Ενωτική Κίνηση Δημοσιογράφων
(ΕΣΗΕΑ)                                     (ΕΣΠΗΤ)

 

Αποψη: Το πόθεν έσχες των ζημιών

Του Δημητρη Χ. Παξινου*

Κάποτε υπήρξα εκδότης (!) εντύπου ονόματι «Δικηγορική Παρουσία», την οποία διένειμα ταχυδρομικώς σε 3.000 δικηγόρους, τηρώντας κανονικά βιβλία, καλούμενος να πληρώσω αγγελιόσημο για δύο διαφημίσεις αστείων ποσών, που φίλος μου παρεχώρησε και πάντα με τον φόβο μήπως κάποια παράλειψή μου (περιοδική δήλωση ΦΠΑ κάθε δίμηνο, εκκαθαριστικό ΦΠΑ, δηλώσεις φόρου εισοδήματος, δηλώσεις μεγάλης ακίνητης περιουσίας, συγκεντρωτική κατάσταση πελατών, προμηθευτών) με οδηγήσει σε δικαστικές περιπέτειες. Υστερα από κάποιους μήνες αναγκάσθηκα να κλείσω τα φορολογικά μου βιβλία, καθώς και να θέσω τέρμα στην εκδοτική μου διαδρομή!

Παλαιόθεν παρατηρούσα, στη χώρα όπου ανθεί η φαιδρά πορτοκαλέα, εφημερίδες και έντυπα να κυκλοφορούν χωρίς ουσιαστικά αναγνωστικό κοινό, να νέμονται μέρος των κρατικών διαφημίσεων και κάθε οικονομικό έτος να εμφανίζουν αρνητικό ισοζύγιο και μεγάλες ζημίες. Απορούσα, λοιπόν, για την καπατσοσύνη τους, ως πρώην εκδότης θαύμαζα τις ικανότητές τους και τη δυνατότητα να ζουν πλουσιοπάροχα, να κυριαρχούν στο πολιτικοκοινωνικό σκηνικό και γιατί όχι, να κατευθύνουν τις πολιτικές εξελίξεις. Αλλωστε, εύκολα το έντυπο μετατρέπεται σε αμείλικτο διώκτη και αυστηρό τιμωρό κάθε ανύποπτου πολίτη. Το ερώτημα είναι, τι γίνεται σ’ αυτές τις περιπτώσεις και πώς οι αρμόδιες αρχές επιβλέπουν την τήρηση της κείμενης νομοθεσίας επιβάλλοντας τις προβλεπόμενες κυρώσεις. Η απάντηση, φυσικά είναι, τίποτα απολύτως, πιθανότατα γιατί δεν υπάρχει η πολιτική βούληση να πατάξει τέτοια φαινόμενα, αντιθέτως τα επιβραβεύει και τα καθιστά υπεράνω του νόμου. Το ίδιο ισχύει με ραδιοφωνικούς και τηλεοπτικούς σταθμούς. Χρόνια λοιπόν, η εκάστοτε κυβέρνηση σε χρόνο ανύποπτο, κομπάζει, ότι θα βάλει τάξη στον χώρο των ΜΜΕ, για να λησμονήσει άμεσα τις εξαγγελίες και τις «απειλές» για τους εν δυνάμει εταίρους και συνεργάτες της, στους οποίους χορηγεί και προνόμια, προκειμένου να συνεχίσουν απρόσκοπτοι το έργο τους, σε βάρος των φορολογουμένων, σε βάρος και των εργαζομένων, που αναγκάζονται να δουλεύουν σε συνθήκες σκλαβιάς, αν δεν θέλουν ν’ απολυθούν. Η διαπλοκή και η διαφθορά στο μεγαλείο τους, να αποθεώνονται και να εμπνέουν και τους νεώτερους να μιμηθούν τα κατορθώματά τους και να γίνουν μεγάλοι και τρανοί. Κι απ’ την άλλη πλευρά, οι πολλοί, οι μεροκαματιάρηδες, που καλούνται να δώσουν από το στέρημά τους για τον κρατικό κορβανά, από τον οποίο επιδοτούνται όλοι αυτοί οι «καλοί άνθρωποι» ως ανταμοιβή για την «αντικειμενική» ενημέρωσή μας.

Θα μπει λοιπόν, μια τάξη στο χάος αυτό των ΜΜΕ;

Ιδού το ερώτημα για εύκολους λύτες.

Εύκολη και η απάντηση: οψέποτε καταργηθεί το πελατειακό κράτος, που οδηγεί στη διαφθορά και στην καταισχύνη. Οψόμεθα.

* Ο κ. Δ. Χ. Παξινός είναι πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών.

Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ, Kυριακή, 28 Iουνίου 2009

 

Ζήτημα αγγελιοσήμου για portals και περιοδικά

  • «Παρανόμως το ΕΤΑΠ-ΜΜΕ δεν εισπράττει αγγελιόσημο από διαφημίσεις σε ηλεκτρονικές εφημερίδες και περιοδικά αναφέρουν σε κοινή ανακοίνωσή τους οι παρατάξεις Δημοσιογραφική Ενότητα (ΕΣΗΕΑ) και Ενωτική Κίνηση Δημοσιογράφων (ΕΣΠΗΤ) για το ζήτημα των ειδησεογραφικών ιστοσελίδων.

Η ανακοίνωση έχει ως εξής:

Η ηγεσία της παράταξης Κ.Ε.Δ. ανακάλυψε προ ολίγων ωρών τον τροχό και έθεσε στους εξουσιαστές (τους οποίους δεν αντιπολιτεύεται), το ζήτημα των ιντερνετικών μέσων ενημέρωσης με στόχο την απόδοση αγγελιοσήμου και την ασφαλιστική και συνδικαλιστική κάλυψη των εργαζομένων στα «νέα» μέσα. Αύριο ίσως ανακαλύψει και την πυρίτιδα, όπερ σημαίνει, ότι πιθανόν να αντιληφθεί ότι κάποιοι πρέπει να τηρήσουν το νόμο που δεν εφαρμόζουν χρόνια τώρα, από τότε που ήταν πρόεδρος της ΠΟΕΣΥ ο νυν αντιπρόεδρος της ΕΣΗΕΑ Δημήτρης Τσαλαπάτης.

Οι συνομιλητές της συνδιοίκησης των επαγγελματιών συνδικαλιστών της εργοδοσίας, στην κυβέρνηση, ίσως κι αυτοί με τη σειρά τους αντιληφθούν ότι δεν χρειάζεται να νομοθετήσουν νυχτιάτικα και με τροπολογίες – ρουσφέτια όπως συνηθίζουν. Είναι αρκετό, απλώς να φροντίσουν για την αυστηρή εφαρμογή του νόμου!

Σημειώνουμε, ότι είναι σύννομη η είσπραξη αγγελιοσήμου από τις ενημερωτικές ιστοσελίδες και portals που παράγουν δημοσιογραφικό έργο και θα έπρεπε τόσο το ΤΣΠΕΑΘ στο παρελθόν, όσο και το ΕΤΑΠ-ΜΜΕ σήμερα, να έχουν επιληφθεί. Σε αντίθετη περίπτωση πρέπει να λογοδοτήσουν στους ασφαλισμένους τους, και να εξηγήσουν και γιατί δεν ελέγχουν τις επιχειρήσεις των ΜΜΕ για την απόδοση του αγγελιοσήμου, όπως υποχρεούνται.

Σε ότι αφορά το βοηθό του κ. Σόμπολου στην ΕΣΗΕΑ, ανακαλύπτει εσχάτως συναδέλφους που μέχρι πριν λίγες εβδομάδες δεν ήθελε ούτε να γνωρίζει. Μετά από αυτό η ελπίδα είναι να ανακαλύψει και το πρόβλημα με τα μπλοκάκια?

Σημασία πάντως έχει ποιος τηρεί το νόμο, ποιος διευκολύνει μια κυβέρνηση για το αντίθετο, σπρώχνοντας τις εξελίξεις σε νέες νομοθετικές ρυθμίσεις – και γιατί το κάνει σε εποχές πονηρές και ύποπτες. Όπως για παράδειγμα η δική μας εποχή, όπου η Ευρωπαϊκή Κοινότητα εντός ολίγων μηνών θα επιβάλλει δημοσίευση των ισολογισμών από το διαδίκτυο (από τα μέσα ενημέρωσης;) και οι μεγάλοι όμιλοι ετοιμάζονται να δώσουν προτεραιότητα στη διαδικτυακή παρουσία.

Αυτός είναι ένας καλός λόγος, βολεύονται και οι εργοδότες από τις εξελίξεις, για να ορίσει εκ νέου τα πράγματα η κυβέρνηση, όπως προανήγγειλε ο διορισμένος εκπρόσωπος των Πετραλιά – Σόμπολου – Τσαλαπάτη στη συνάντηση των Δ.Σ. της ΠΟΕΣΥ και του ΕΔΟΕΑΠ.

Να όμως ποια είναι η αλήθεια και πόση απόσταση έχει από τη δική τους υποκρισία: Ο λόγος δεν γίνεται για τα blogs, επώνυμα ή μη, τα οποία θα πρέπει να συνεχίσουν να έχουν την ελευθερία της ερασιτεχνικής παρέμβασης, αλλά για εκείνες τις ιστοσελίδες «που έχουν ως δραστηριότητα, αποκλειστική ή μη: α) την έκδοση εφημερίδων ή περιοδικών, σύμφωνα με την εκάστοτε ισχύουσα νομοθεσία, ή εντύπων που περιέχουν ύλη, πολιτικού ή οικονομικού χαρακτήρα, σε οποιαδήποτε μορφή εκδίδονται, διαδίδονται ή διανέμονται, συμπεριλαμβανομένης της ηλεκτρονικής, ή

δ) την παροχή μέσω του διαδικτύου υπηρεσιών οπτικού ή/και ακουστικού περιεχομένου, εφόσον το περιεχόμενο αυτό έχει ενημερωτικό χαρακτήρα και ειδικότερα περιλαμβάνει, κατά το πρότυπο των έντυπων εφημερίδων, ειδήσεις για πολιτικά ή κοινωνικά ή οικονομικά γεγονότα και εκδηλώσεις, καθώς και άρθρα, σχόλια, συνεντεύξεις ή συζητήσεις για τα θέματα αυτά. (διευκρινίζεται βεβαίως ότι η επιχείρηση η οποία έχει ως δραστηριότητα την παροχή υπηρεσιών πρόσβασης στο διαδίκτυο δεν θεωρείται επιχείρηση μέσων ενημέρωσης).

Πρόκειται για το Ν.3414/2005 (ΦΕΚ Α’ 279/2005), ο οποίος τροποποιεί διατάξεις του Ν.3310/2005. Ασφαλώς, όλοι θυμούνται τη φαιδρότητα του «βασικού μετόχου» και τους πρωταγωνιστές της παρωδίας Παυλόπουλου – Ρουσόπουλου, να επιχειρηματολογούν για όλα τα άλλα, εκτός από αυτές τις διατάξεις. Να που τις βρίσκουμε πάλι μπροστά μας, και αυτές και τον κ. Παυλόπουλο.

Και για να μην υπάρχουν παρεξηγήσεις (π.χ. πως θα καθορίσουμε ποιες επιχειρήσεις μπαίνουν στη διαδικασία του αγγελιοσήμου, π.χ. αν φιλοξενούνται σε ξένο server), στην ίδια παράγραφο 4 του άρθρου 2 υπάρχει σαφής περιγραφή που μπορεί να δώσει λύσεις: «Επιχείρηση Μέσων Ενημέρωσης» είναι η με οποιαδήποτε νομική μορφή οντότητα ή επιχείρηση, ανεξαρτήτως του κοινωφελούς ή μη σκοπού της, η λειτουργία της οποίας υπάγεται στη δικαιοδοσία του Ελληνικού Κράτους εφαρμοζομένων αναλόγως των διατάξεων του άρθρου 3 του Π.Δ. 100/2000 (ΦΕΚ Α’ 98/17.3.2000), για τη δικαιοδοσία του Ελληνικού Κράτους (άρθρο 2 της οδηγίας 89/552/Ε0Κ όπως αυτή τροποποιήθηκε από την οδηγία 97/36/ΕΚ). Δηλαδή, η επιχείρηση που είναι εγκατεστημένη στην ελληνική επικράτεια, ή έχει τα κεντρικά γραφεία στην Ελλάδα, ή οι συντακτικές αποφάσεις λαμβάνονται εντός της χώρας, ή στην ελληνική επικράτεια εργάζεται ένα σημαντικό τμήμα του προσωπικού, κ.λπ.

Ωστόσο, αφού ο νόμος δεν εφαρμόζεται, τα ιντερνετικά μέσα ενημέρωσης συνιστούν σήμερα υποκαταστήματα κάθετων μονάδων εκδοτικών επιχειρήσεων, μέσω των οποίων γίνεται όργιο διαφημιστικής συναλλαγής χωρίς απόδοση αγγελιοσήμου, με εργαζόμενους δύο ταχυτήτων. Άρα η πρεμούρα ορισμένων για νέες κατευθυνόμενες «ρυθμίσεις» ίσως να είναι μία ακόμη προεκλογική πράξη του θλιβερού θιάσου της συγκυβέρνησης.

Η ΠΟΕΣΥ οφείλει να κινηθεί άμεσα στην κατεύθυνση της υπεράσπισης του νόμου και της υποχρέωσης του Δ.Σ. του ΕΤΑΠ-ΜΜΕ να εφαρμόσει πιστά τις κείμενες διατάξεις.

 
1 σχόλιο

Posted by στο 14 Φεβρουαρίου, 2009 in Αγγελιόσημο, ΕΔΟΕΑΠ, ΕΣΗΕΑ, ΕΤΑΠ-ΜΜΕ, ΠΟΕΣΥ