Τα δελτία ειδήσεων στην τηλεόραση σε κρίση ανυποληψίας

• Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία, Κυριακή 24 Μαΐου 2009

Ελάχιστος κόσμος είναι ικανοποιημένος από τα δελτία ειδήσεων στην τηλεόραση. Η πλειονότητα θεωρεί ότι δεν είναι αντικειμενικά, με το στοιχείο της υπερβολής να κυριαρχεί και τα θέματα να παρουσιάζονται μεροληπτικά. Οι παρουσιαστές δεν παίζουν και τόσο μεγάλο ρόλο στη διαμόρφωση άποψης εκ μέρους του τηλεθεατή, ενώ τα «παράθυρα» μάλλον δεν είναι χρήσιμα. Και μην ξεχνάμε τα πολιτικά συμφέροντα:

Πολλοί, πάρα πολλοί, ιδίως στις νεότερες ηλικίες, είναι όσοι υποστηρίζουν ότι εξυπηρετούν πολιτικά συμφέροντα και καλύπτουν κάποια θέματα εκτενώς για να προωθούν νομοθετικές ρυθμίσεις… Τα ανωτέρω είναι μερικά από τα συμπεράσματα έρευνας για τα δελτία ειδήσεων στη μικρή οθόνη που διενήργησαν φοιτητές του Καποδιστριακού Πανεπιστημίου. Η έρευνα πραγματοποιήθηκε στο λεκανοπέδιο Αττικής από τους Γεράσιμο Κιζήλο, Ελένη Μπεζιριανόγλου, Νικήτα Ραφαήλ, Ευαγγελία Καραμανώλη, Αλέξανδρο Σιέρρο, Δημήτρη Τσιριγώτη και Μιλένα Ηλιοπούλου, για το μάθημα «Οργάνωση και ροή προγράμματος στο ραδιόφωνο και την τηλεόραση» που διδάσκει ο Ευ. Σόρογκας.

*Ας συνεχίσουμε, όμως, με τους κρίσιμους αριθμούς. Το μεγαλύτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν οι ερωτήσεις που αφορούν στα δελτία ειδήσεων και στο κατά πόσο εξυπηρετούν πολιτικά συμφέροντα.

• Πολιτικά συμφέροντα

Κάτι που δείχνουν να το πιστεύουν ακράδαντα οι ερωτώμενοι με τις ερωτώμενες, βλέπε και τα ποσοστά των απαντήσεών τους: «Ναι, εξυπηρετούν» απάντησε ποσοστό 88% των θηλέων από 16 έως 30 ετών και 84% αρρένων στις ίδιες ηλικίες. Στους 31 έως 50 έτη πέφτουν λίγο τα ποσοστά (82% οι γυναίκες και 74,8% οι άνδρες) και πάλι όμως δεν τίθεται θέμα ισορροπιών.

*Σχετική αναλογία υπάρχει και στις απαντήσεις που αφορούν ακόμη μία ακανθώδη ερώτηση: «Θεωρείτε ότι ο ιδιοκτήτης του κάθε καναλιού έχεις στενές σχέσεις με κόμματα και προβάλλει έτσι τα θέματα ώστε να επηρεάζουν την κοινή γνώμη της χώρας;».

Στις ηλικίες 16 έως 30 έτη, έχουμε καταφατική απάντηση 78,8% για τους αρσενικούς και 77% για τα θηλυκά και στις ηλικίες 31 έως 50 έτη 73,2% και 82,7% αντιστοίχως!

*Το θέμα κλείνει με την εξής, επίσης επιθετική, ερώτηση: «Πιστεύετε ότι τα δελτία ειδήσεων μπορεί να καλύπτουν εκτενώς κάποια θέματα με σκοπό να προωθούνται πιο εύκολα και ανώδυνα νομοθετικές ρυθμίσεις και τροποποιήσεις;». Κι εδώ, οι πλειοψηφίες είναι απολύτως σαφείς.

Απάντηση «ναι» δίνει το 79,6% των ανδρών και το 69,9% των γυναικών στις ηλικίες 16 έως 30 έτη και αντιστοίχως το 70,9% και 76,7% στις ηλικίες από 31 έως 50 έτη.

*Μ’ αυτά και μ’ αυτά, βέβαια, θα ήταν αδύνατον να εκδηλώνουν ικανοποίηση από τα δελτία ειδήσεων όσοι και όσες συμμετείχαν στην έρευνα.

Το «όχι» έρχεται από το 82,3% των αρρένων και 83,6 % των θηλέων στις ηλικίες 16 έως 30 έτη και από 84,3% των αρρένων και 81,2% των θηλέων στις ηλικίες 31 έως 50 έτη.

• Ιδιωτική ή δημόσια TV;

Οπότε; Είναι ή δεν είναι πιο αξιόπιστα τα δελτία της δημόσιας τηλεόρασης από τα δελτία των ιδιωτικών καναλιών;

*Εδώ η γραμμή δεν είναι ενιαία. Ποσοστό 55,5% των ανδρών 16 έως 30 έτη, ποσοστό 52,8% των ανδρών 31 έως 50 έτη και ποσοστό 55% στις γυναίκες 31 έως 50 έτη, θεωρούν πιο αντικειμενικά τα «κρατικά» δελτία. Στις γυναίκες, από την άλλη, 16 έως 30 ετών, υπέρ των «ιδιωτικών» δελτίων ψηφίζει το 55,1%.

*Πολύ ενδιαφέρουσα ερώτηση: «Τα δελτία ειδήσεων παράγουν βία;». Και σε αυτή την περίπτωση εμφανίζονται εντελώς ξεκάθαρες πλειοψηφίες, τόσο στις ηλικίες 16 έως 30 ετών («ναι» λέει το 67,2% στους άνδρες και το 81,4% στις γυναίκες) όσο και στις ηλικίες 31 έως 50 έτη (καταφατικά απαντά το 75,5% των ανδρών και το 78,2% των γυναικών)!

*Διά ταύτα προκύπτουν ποσοστά δικτατορικού τύπου, αναφορικά με την αντικειμενικότητα των δελτίων ειδήσεων: «Οχι δεν είναι αντικειμενικά» λέει το 88,7% των αρσενικών και το 89,6% των θηλυκών στις ηλικίες 16 έως 30 έτη, καθώς και το 75,6% των ανδρών και το 78,2% των γυναικών στις ηλικίες 31 έως 50 έτη.

*Τέλος, το στοιχείο της υπερβολής το βρίσκουν παρόν στα δελτία πάνω κάτω 8 στους 10 σε όλες τις κατηγορίες, μεροληψία ανακαλύπτουν γύρω στους 7 στους 10, επηρεασμένοι από την κοινωνική αποδοχή των παρουσιαστών λένε ότι είναι λιγότεροι από τους μισούς, ενώ τη χρησιμότητα των παραθύρων την αναγνωρίζουν περίπου 4 στους 10.

*Τι θα θέλανε να βλέπουν στα πάνελ; Ανθρώπους της καθημερινότητας και ανθρώπους της τέχνης και του πνεύματος.

 

Οι φήμες λένε… Οι τυχεροί και οι άτυχοι των αλλαγών που δρομολογούνται στο τηλεοπτικό τοπίο

▅ Οι χαμηλές τηλεθεάσεις και η οικονομική δυσπραγία σήμαναν συναγερμό στα κανάλια, τα οποία προβαίνουν σε ανατροπές

Ο κ. Γρ. Αρναούτογλου (αριστερά) βλέπει την καρέκλα του στο Μega να τρίζει, ενώ τον περιμένει στη στροφή, για να την καταλάβει, ο κ. Γ. Λιάγκας (κέντρο). Για την κυρία Στεφανίδου, αν και πριονίστηκε, η καρέκλα της στον ΑΝΤ1 δεν κινδυνεύει

Δύο καραμπόλες στην πρωινή τηλεοπτική ζώνη ήταν αρκετές για να αναταραχθούν τα τηλεοπτικά ύδατα τα οποία εδώ και καιρό λόγω οικονομικής κρίσης, αλλά και λόγω του ντόμινο των εξελίξεων στον Αlpha, παρέμεναν λιμνάζοντα. Και, όπως ήταν επόμενο, άνοιξε ο κύκλος των συζητήσεων για μεταγραφές, απομακρύνσεις και τις μετακινήσεις των προσώπων του εγχώριου τηλεοπτικού lifestyle.

▅ Μega και Αρναούτογλου

Η πρώτη καραμπόλα αφορά τον «Ομορφο Κόσμο το πρωί» του Μega, ο οποίος μετά τη συνέντευξη του διευθυντή προγράμματος του Μega κ. Πέτρου Μπούτου στο «Βήμα της Κυριακής», στην οποία εξέφρασε τη δυσαρέσκειά του για τις επιδόσεις του παρουσιαστή κ. Γρηγόρη Αρναούτογλου και την επιθυμία του να δει την κυρία Ελένη Μενεγάκη στο κανάλι, έχει γίνει εξαιρετικά πικρός. Οι τηλεθεάσεις παραμένουν χαμηλές για τα δεδομένα του καναλιού, ο παρουσιαστής εμφανώς εκνευρισμένος και οι φήμες περί αντικατάστασής του δίνουν και παίρνουν. Το κανάλι δεν αντιδρά, δεν επιβεβαιώνει αλλά ούτε και διαψεύδει. Το τελευταίο το έχουν αναλάβει οι υποψήφιοι, σύμφωνα με τις φήμες, παρουσιαστές του πρωινού όπως ο κ. Γιώργος Λιάγκας ο οποίος σχεδόν ανακηρύχθηκε από τα μέσα ο επόμενος παρουσιαστής! Ο ίδιος έσπευσε να το διαψεύσει σε συνεντεύξεις του, διευκρινίζοντας ότι ουδέποτε έγιναν συζητήσεις, τουλάχιστον ως τώρα. Σε μια κίνηση εντυπωσιασμού μάλιστα ο παρουσιαστής εμφανίστηκε την περασμένη Παρασκευή στην εκπομπή του κ. Αρναούτογλου σαν να μη συνέβη ποτέ και τίποτε.

Το Μega κρατά αποστάσεις από όλη αυτή τη διαδοχολογία, αφενός διότι ο κ. Αρναούτογλου παραμένει παρουσιαστής στην πρωινή ψυχαγωγική ζώνη και αφετέρου διότι η διεύθυνση του καναλιού δεν θέλει να διαρρεύσουν από τόσο νωρίς τα σχέδιά της για μια ζώνη η οποία τροφοδοτεί τις μεσημεριανές εκπομπές, τα κάθε λογής πάνελ, τις τηλεοπτικές στήλες και κυρίως τον λεγόμενο και πάντα επιθυμητό «ντόρο». Από την άλλη, κανείς δεν είναι σίγουρος ότι ο κ. Αρναούτογλου θα απουσιάζει την επόμενη σεζόν από τη θέση του, καθώς και συμβόλαιο έχει αλλά και ίσως φοβάται τη μετακίνηση. Αρα η επόμενη σεζόν θα είναι ρίσκο ούτως ή άλλως.

▅ «Πρωινός Καφές» και καλλιστεία

Η δεύτερη και πιο ισχυρή καραμπόλα σημειώθηκε στον ΑΝΤ1 με τον «Πρωινό Καφέ». Από τη στιγμή που απομακρύνθηκαν οι Νίκος Μουτσινάς και Κατερίνα Ζαρίφη καθημερινά ακούγονται ονόματα πιθανών και απίθανων παρουσιαστών. Κόσμος προσκαλείται για οντισιόν ή αυτοπροσκαλείται και οι φήμες οργιάζουν. Μέχρι στιγμής, σύμφωνα με το ρεπορτάζ μας, τα πράγματα έχουν ως εξής: Μια λίστα με 30 άτομα η οποία περιλαμβάνει ονόματα ηθοποιών και παρουσιαστών (Σμαράγδα Καρύδη, Ζέτα Μακρυπούλια, Αντα Λιβιτσάνου, Εμυ Λιβανίου, Θανάσης Ευθυμιάδης, Καλομοίρα Σαράντη, Ευγενία Μανωλίδου, Χριστίνα Αλούπη, Σίσσυ Χρηστίδου, Βίκη Καγιά, Ράνια Θρασκιά και πολλοί άλλοι) βρίσκεται στα χέρια του γενικού διευθυντή κ. Γιώργου Λεβέντη και οι οντισιόν θα αρχίσουν άμεσα, παρουσία και του κ. Γιάννη Λάτσιου .

Οσον αφορά τα καλλιστεία, διαψεύδονται όλες οι φήμες που θέλουν τη ματαίωσή τους ή τη μεταφορά τους σε άλλο κανάλι. Θα γίνουν κανονικά αλλά με νέα παρουσιάστρια, δηλαδή όχι με την κυρία Τατιάνα Στεφανίδου. Οσον αφορά την τελευταία, πηγές από το κανάλι αναφέρουν ότι σχεδόν σύσσωμοι οι υπεύθυνοι του σταθμού επιθυμούν την ανανέωση του συμβολαίου της που λήγει το καλοκαίρι. Τέλος, αν και παλιότερα είχε πέσει στο τραπέζι των συζητήσεων για τον «Πρωινό Καφέ» το όνομα της κυρίας Σοφίας Αλιμπέρτη, σύμφωνα με έγκυρες πηγές κάτι τέτοιο πλέον αποκλείεται.

▅ Οι λοιποί

Στο Star το πείραμα Ανδρέας Μικρούτσικος απέτυχε παταγωδώς, οπότε αναμένονται αλλαγές. Οι συζητήσεις με τον Μουτσινά δεν έχουν ακόμη ολοκληρωθεί, ενώ εξετάζονται και άλλα ενδεχόμενα. Στο Αlter οι αλλαγές που θα γίνουν θα είναι πολλές και θα αφορούν τη γενική αναδιάρθρωση του προγράμματος. Ετσι η κυρία Μαριέττα Χρουσαλά δεν αναμένεται να συνεχίσει και την επόμενη σεζόν στην πρωινή ζώνη, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι θα τεθεί εκτός καναλιού, ενώ και η κυρία Ράνια Θρασκιά ολοκληρώνει οριστικά τον κύκλο της στην απογευματινή ζώνη και εξετάζει σοβαρά το ενδεχόμενο, σύμφωνα με πληροφορίες, να μετακινηθεί σε μεγαλύτερο κανάλι. Σταθερή παραμένει η κυρία Βάσια Λόη, όχι απαραίτητα το Σαββατοκύριακο, ενώ άγνωστο παραμένει το τι θα γίνει με την κυρία Φαίη Σκορδά και τον κ. Βασίλη Δρυμούση.

• ΑΦΡΟΔΙΤΗ ΓΡΑΜΜΕΛΗ | ΤΟ ΒΗΜΑ, Κυριακή 15 Μαρτίου 2009

 

Οι… «τατιανιές» της ιδιωτικής τηλεόρασης

Το κουτσομπολιό είναι ένα διακριτό είδος που εδραιώθηκε τη δεύτερη δεκαετία ζωής της ιδιωτικής τηλεόρασης. Πρώτη διδάξασα ήταν η Τατιάνα Στεφανίδου με τον κάποτε πασίγνωστο «Γυάλινο τοίχο» (Alter). Οι αυστηρές κυρώσεις του ΕΣΡ οδήγησαν σε διαδοχικές αλλαγές του τίτλου της εκπομπής, όχι όμως και του περιεχομένου της («Φύλλο και φτερό», «Αποκλειστικά»). Η κληρονομιά του «τατιανισμού» (η ίδια επέβαλε τον όρο… «τατιανιές») είναι εμφανής στις τέσσερις «καθαρόαιμες» κουτσομπολίστικες εκπομπές της φετινής σεζόν, το «TV weekend» (Αlter) του σαββατοκύριακου και τις τρεις καθημερινές: «Super Star» (Star), «Koυς κους το μεσημέρι» (Alpha) και «Πολύ μπλα μπλα» (Alter).

Σύμφωνα με τα στοιχεία της ΑGB για το τελευταίο πεντάμηνο, τις εκπομπές αυτές παρακολουθούσαν 494.000, 342.000, 281.000 και 291.000 άτομα αντίστοιχα. Το πλήθος των τηλεθεατών δεν είναι εντυπωσιακά υψηλό, κάτι που εξηγείται και από το χρόνο προβολής τους (εργάσιμες ημέρες, μεσημεριανές ώρες). Εντυπωσιακό όμως είναι το γεγονός ότι σήμερα το κουτσομπολιό δεν περιορίζεται στις τέσσερις αυτές εκπομπές, αλλά διαχέεται σε πλήθος άλλες και με διάφορες παραλλαγές. Π.χ., μορφή κουτσομπολιού με ανώνυμα (ή και φανταστικά) θύματα και θύτες είναι και οι τηλεφωνικές εξομολογήσεις τηλεθεατών. Συνήθως το τηλεοπτικό κουτσομπολιό είναι περισσότερο «χαζοχαρούμενο» παρά κακεντρεχές. Οι παρουσιαστές και οι «πανελίστες» τους γίνονται και αυτοί αντικείμενο κουτσομπολιού, ενώ μερικές φορές κουτσομπολεύουν οι ίδιοι τον εαυτό τους.

• Λαϊφστάιλ δελτίο

Πρωταθλητής σε αυτό το σπορ είναι το δελτίο του Star που το μεγαλύτερο μέρος του ασχολείται με τους επώνυμους της (παρα)καλλιτεχνικής, κοσμικής και τηλεοπτικής ζωής. Από πέρσι το κανάλι προσφέρει ένα λαϊφστάιλ δελτίο που ειρωνεύεται το λαϊφστάιλ, δίνοντας μεγαλύτερο βάρος στο σχολιασμό παρά στην ίδια την είδηση (όπου είδηση μπορεί να είναι το τίποτα, όπως η τούμπα μιας τραγουδίστριας της συμφοράς στην πίστα). Οι ποικίλες κουτσομπολίστικες εκπομπές επιβιώνουν κυρίως γιατί είναι χαμηλού κόστους και γεμίζουν μπόλικες ώρες προγράμματος. Εξακολουθούν να έχουν απήχηση γιατί επιχειρούν να καλύψουν, με πρωτόγονο και εκμεταλλευτικό τρόπο, την ανάγκη πολλών τηλεθεατών για κάποιο είδος συμμετοχής στις δημόσιες υποθέσεις, έστω για μια καρικατούρα συμμετοχής. Δεν λείπουν όμως κι εκείνοι που παρακολουθούν, έστω περιστασιακά, αυτές τις εκπομπές και αφενός εκπλήσσονται από το μέγεθος της βλακείας –των άλλων, εννοείται- και αφετέρου παρηγορούνται στη σκέψη ότι οι ίδιοι στέκονται στην απέναντι όχθη. Οταν η φαντασία και η χάρη σπανίζουν, ακόμα και η κραυγαλέα ανοησία γίνεται «καλτ».

• Της Μαριαννας Τζιαντζη, Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ, 01/02/2009

 

▅ Η (ΑΔΙΚΗΜΕΝΗ) ΕΛ.ΑΣ. ΤΩΝ ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΩΝ ΠΑΝΕΛ

on air, Κόσμας Βίδος | Το Βήμα, Κυριακή 11 Ιανουαρίου 2009

«Μήπως οδηγούμαστε σε υπερβολές;» αναρωτήθηκε ο Στρατής Λιαρέλλης αναφερόμενος σε όσα ακολούθησαν- στους δρόμους και στα κανάλια την προ εβδομάδων δολοφονία του δεκαπεντάχρονου μαθητή, αλλά και σε όσα ακολούθησαν- στα κανάλια – την πρόσφατη απόπειρα δολοφονίας του νεαρού αστυνομικού. «Δεν έχουμε κάποιον να μας επιβάλει όρια» του απάντησε νεαρός που είχε κληθεί στο «Καλημέρα Ελλάδα» για να σχολιάσει την κατάσταση. Κι αν κάποια σκεπτόμενα παιδιά θέτουν θέμα ορίων σε κάποια κανάλια, αυτά είναι ψιλά γράμματα.

Φάνηκε αυτό από τον τρόπο με τον οποίο αντιμετώπισαν οι πανελίστες τις ταραχές του περασμένου Δεκεμβρίου: λέγοντας απίστευτα πράγματα. Φάνηκε και από τον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίζουν τώρα την επίθεση κατά της ΕΛ.ΑΣ.: εξακολουθώντας να λένε απίστευτα πράγματα, αλλά κυρίως προσπαθώντας να μας πείσουν ότι, όταν μερικές ημέρες πριν κατηγορούσαν την Αστυνομία για το ένα, για το άλλο και για το παράλλο, δεν το εννοούσαν ακριβώς έτσι, γιατί έχει τελικά και εκείνη τα δίκια της…

Κοντολογίς, τα τηλεοπτικά πάνελ και οι ενορχηστρωτές τους απέδειξαν όχι μόνο ότι δεν φημίζονται για τη σταθερότητα των (ακραίων συχνά) απόψεών τους αλλά και ότι δεν έχουν το θάρρος της γνώμης τους. Φοβισμένοι μην κατηγορηθούν- όπως και κατηγορήθηκαν- ότι με την αμετροέπεια που έδειξαν την περίοδο μετά τη δολοφονία του μαθητή δυναμίτισαν την κατάσταση, «οπλίζοντας» πιθανώς το χέρι των επίδοξων δολοφόνων του αστυνομικού, προσπαθούν τώρα να εμφανιστούν πιο μετριοπαθείς.

Η αδελφή του αστυνομικού που νοσηλεύεται στον «Ερυθρό Σταυρό», λίγα λεπτά μετά την επίθεση, σοκαρισμένη και μη μπορώντας να συγκρατήσει τους λυγμούς της, κατηγόρησε ανοιχτά την τηλεόραση και τους δημοσιογράφους στην εκπομπή του Γιώργου Αυτιά για τον ακραίο τρόπο με τον οποίο συμπεριφέρθηκαν στην Αστυνομία κριτικάροντάς την αμείλικτα, ακόμη και γελοιοποιώντας την. Επρεπε να δείτε το ύφος του Αυτιά όσο την άκουγε: έντρομος μπροστά στα λόγια της ( «και εσείς, κύριε Αυτιά, λέγατε ότι…» ), δεν ήξερε πώς να τη χειριστεί ώστε να φανεί ότι συμπάσχει, χωρίς την ίδια στιγμή να κατηγορηθεί από κάποιους ότι παίρνει απροκάλυπτα το μέρος της Αστυνομίας, αλλά και χωρίς να μπορούν να τον κατηγορήσουν οι αστυνομικοί ότι δεν τους συμπονά. Ωσπου την έκοψε και ηρέμησε. Δεν ήταν, φυσικά, ο μόνος που ένιωθε άβολα αυτές τις μέρες. Και άλλοι συνάδελφοί του, οι οποίοι μέχρι πρότινος έβγαζαν πύρινα λογύδρια για την ανεπάρκεια της ΕΛ.ΑΣ., ξαφνικά ανακάλυψαν ότι και οι αστυνομικοί είναι άνθρωποι. Αποδεικνύοντας ότι οι καταδικαστικές για την Αστυνομία απόψεις τους ήταν λόγια του αέρα, ή μάλλον της… τηλεθέασης. Που μόλις είδαν ότι μπορεί και να τους εξέθεταν τα γύρισαν, χωρίς να καταλαβαίνουν πόσο γελοίοι γίνονταν.

«Οταν δολοφονήθηκε ο Αλέξανδρος ξεσηκωθήκατε, τώρα που παραλίγο να δολοφονηθεί ο αστυνομικός;» ρώτησε με νόημα ο Παπαδάκης τα παιδιά. Το θέμα όμως εν προκειμένω δεν είναι τι κάνουν οι μαθητές, αλλά τι κάνουν τα κανάλια τα οποία επηρεάζουν και τους μαθητές- κάποιους μαθητές. «Εγιναν παράπονα ότι υπήρξε υπερβολική αντίδραση από εσάς, την οποία εμείς υπερτονίσαμε» συνέχισε ο δημοσιογράφος, «εσείς αισθανθήκατε ότι υπερβάλατε;». Τι θα απαντούσε άραγε αν του απευθύναμε την ίδια ερώτηση; Οχι ως προς τη «συμπεριφορά» του «Καλημέρα Ελλάδα», αλλά της τηλεόρασης στο σύνολό της. «Κάθε φορά που η Αστυνομία αγριεύει τη μουντζώνουμε,  κάθε φορά που αποσύρεται πάλι τη μουντζώνουμε. Πρέπει να αποφασίσουμε τι Αστυνομία θέλουμε» δήλωσε και ο πανελίστας Αλέξανδρος Βέλιος στις ειδήσεις του Αlter. Μήπως μια Αστυνομία που κάνει σωστά τη δουλειά της;

Οπως και μια τηλεόραση που κάνει σωστά τη δική της δουλειά. Που αντιμετωπίζει με σοβαρότητα τις κρίσεις.  Που πληροφορεί και δεν παραπληροφορεί- όπως έκανε πολλάκις τις τελευταίες εβδομάδες. Που προσέχει τα λόγια της.