RSS

Category Archives: Τηλεοπτική κρίση

Το παράξενο σύμπαν των δελτίων

  • Tης Μαριαννας Τζιαντζη, Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ, Tετάρτη, 8 Iουλίου 2009
  • Η Δευτέρα ήταν μια αβανταδόρικη ημέρα για τα δελτία, καθώς υπήρχαν πολλές πληροφορίες για τη Μαφία των φυλακών. Οπως συνέβη και στον γραπτό Τύπο, το θέμα αυτό (γιάφκες, δικηγόροι, σωφρονιστικοί υπάλληλοι, «σούπερ κοριοί», καρτοκινητά, αργκό του υποκόσμου κ. λπ.) δέσποσε στα περισσότερα δελτία, πλην του δελτίου του Star, που αφιέρωσε πάνω από μισή ώρα στον «βασιλιά της ποπ».

Ως συνήθως, ιδιαίτερη έμφαση στην ελληνική πολιτική σκηνή (προεδρολογία και σενάρια για ανασχηματισμό και εκλογές) έδωσε το δελτίο της ΝΕΤ. Τα βέλη τους διασταύρωσαν οι κ. Αντώναρος και Παπακωνσταντίνου… Ναι, η δουλειά τους είναι να κάνουν δηλώσεις, όμως δεν είναι υποχρεωτικό να τις ακούμε, εφόσον από αυτές δεν προκύπτει κάποια είδηση. Στο όνομα της τήρησης των «ισορροπιών», το δελτίο της ΝΕΤ συχνά προκαλεί χασμουρητά, μολονότι το κανάλι αυτό είναι ένα από τα λίγα που παρουσιάζει με επάρκεια τις διεθνείς εξελίξεις, όπως συνέβη προχθές με την επίσκεψη του Μπαράκ Ομπάμα στη Μόσχα. Στα «συν» του δελτίου είναι και η αναφορά ότι οι εικόνες από το αιματοκύλισμα στην Κίνα προέρχονται από το ΥouTube και το Τwitter.

Τη Δευτέρα, τα πολλά δελτία έδιναν την εντύπωση ότι το κέντρο του κόσμου δεν είναι απλώς η Ελλάδα, αλλά ο Κορυδαλλός, το στρατηγείο του οργανωμένου εγκλήματος, αν και για το Star το κέντρο του σύμπαντος ήταν το Λος Αντζελες, λόγω Μάικλ Τζάκσον. Π. χ., στον Alpha δεν υπήρχαν ούτε Μόσχα ούτε Κίνα (παρά τους 156 νεκρούς διαδηλωτές), αλλά… τα 10 χρόνια γάμου του ζεύγους Μπέκαμ. Τα διεθνή του Alter επίσης περιορίστηκαν στον Τζάκσον και μάλιστα μάθαμε ότι κάποιοι είδαν το φάντασμά του… Με τρία σοβαρά διεθνή θέματα ασχολήθηκε ο ΣΚΑΪ, που το δελτίο του διαρκεί μόνο μισή ώρα, ενώ ο ΑΝΤ1 αναφέρθηκε βιαστικά, στο τέλος του δελτίου, στη συνάντηση της Μόσχας και στην Κίνα. Ικανοποιητική ήταν η κάλυψη των διεθνών εξελίξεων στο Mega, από άποψη έκτασης (8 λεπτά) και περιεχομένου, αλλά και πάλι στην «ουρά» του δελτίου.

Εκνευριστικά μονοθεματικό είναι το δελτίο στο Alter και ελαφρώς αγχωτικό αυτό του ΑΝΤ1. Ο Alpha ταλαντεύεται ανάμεσα στο κοινωνικό ρεπορτάζ και το lifestyle, ενώ πιο «πολιτικό» είναι το δελτίο του Μega. Πολυθεματικό και περιεκτικό είναι το δελτίο του ΣΚΑΪ, ενώ το «Eco News», που ακολουθεί, είναι μια καινοτομία στην ελληνική τηλεόραση.

Στα δελτία, οι πολιτιστικές ειδήσεις είναι είδος που κινδυνεύει με εξαφάνιση. Προχθές, η εξαίρεση ήταν ο ΣΚΑΪ (ένα εικαστικά ενδιαφέρον ρεπορτάζ για το μουσείο του Ερζέ, του πατέρα του Τεν Τεν, στο Βέλγιο), ενώ συμπαθητικό ήταν και το ρεπορτάζ του Alpha για τους διάσημους Ελληνες ηθοποιούς που δάνεισαν τη φωνή τους για τη μεταγλώττιση μιας ταινίας κινουμένων σχεδίων του Ντίσνεϊ («ύστερα από 61 χρόνια στο θέατρο, πρώτη φορά πέρασα από οντισιόν», είπε ο Κώστας Βουτσάς). Ηταν η μοναδική στιγμή στις τόσες ώρες ενημέρωσης που μπορούσε να χαμογελάσει κανείς.

 

Τα δελτία ειδήσεων στην τηλεόραση σε κρίση ανυποληψίας

  • Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία, Κυριακή 24 Μαΐου 2009

Ελάχιστος κόσμος είναι ικανοποιημένος από τα δελτία ειδήσεων στην τηλεόραση. Η πλειονότητα θεωρεί ότι δεν είναι αντικειμενικά, με το στοιχείο της υπερβολής να κυριαρχεί και τα θέματα να παρουσιάζονται μεροληπτικά. Οι παρουσιαστές δεν παίζουν και τόσο μεγάλο ρόλο στη διαμόρφωση άποψης εκ μέρους του τηλεθεατή, ενώ τα «παράθυρα» μάλλον δεν είναι χρήσιμα. Και μην ξεχνάμε τα πολιτικά συμφέροντα:

Πολλοί, πάρα πολλοί, ιδίως στις νεότερες ηλικίες, είναι όσοι υποστηρίζουν ότι εξυπηρετούν πολιτικά συμφέροντα και καλύπτουν κάποια θέματα εκτενώς για να προωθούν νομοθετικές ρυθμίσεις… Τα ανωτέρω είναι μερικά από τα συμπεράσματα έρευνας για τα δελτία ειδήσεων στη μικρή οθόνη που διενήργησαν φοιτητές του Καποδιστριακού Πανεπιστημίου. Η έρευνα πραγματοποιήθηκε στο λεκανοπέδιο Αττικής από τους Γεράσιμο Κιζήλο, Ελένη Μπεζιριανόγλου, Νικήτα Ραφαήλ, Ευαγγελία Καραμανώλη, Αλέξανδρο Σιέρρο, Δημήτρη Τσιριγώτη και Μιλένα Ηλιοπούλου, για το μάθημα «Οργάνωση και ροή προγράμματος στο ραδιόφωνο και την τηλεόραση» που διδάσκει ο Ευ. Σόρογκας.

*Ας συνεχίσουμε, όμως, με τους κρίσιμους αριθμούς. Το μεγαλύτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν οι ερωτήσεις που αφορούν στα δελτία ειδήσεων και στο κατά πόσο εξυπηρετούν πολιτικά συμφέροντα.

  • Πολιτικά συμφέροντα

Κάτι που δείχνουν να το πιστεύουν ακράδαντα οι ερωτώμενοι με τις ερωτώμενες, βλέπε και τα ποσοστά των απαντήσεών τους: «Ναι, εξυπηρετούν» απάντησε ποσοστό 88% των θηλέων από 16 έως 30 ετών και 84% αρρένων στις ίδιες ηλικίες. Στους 31 έως 50 έτη πέφτουν λίγο τα ποσοστά (82% οι γυναίκες και 74,8% οι άνδρες) και πάλι όμως δεν τίθεται θέμα ισορροπιών.

*Σχετική αναλογία υπάρχει και στις απαντήσεις που αφορούν ακόμη μία ακανθώδη ερώτηση: «Θεωρείτε ότι ο ιδιοκτήτης του κάθε καναλιού έχεις στενές σχέσεις με κόμματα και προβάλλει έτσι τα θέματα ώστε να επηρεάζουν την κοινή γνώμη της χώρας;».

Στις ηλικίες 16 έως 30 έτη, έχουμε καταφατική απάντηση 78,8% για τους αρσενικούς και 77% για τα θηλυκά και στις ηλικίες 31 έως 50 έτη 73,2% και 82,7% αντιστοίχως!

*Το θέμα κλείνει με την εξής, επίσης επιθετική, ερώτηση: «Πιστεύετε ότι τα δελτία ειδήσεων μπορεί να καλύπτουν εκτενώς κάποια θέματα με σκοπό να προωθούνται πιο εύκολα και ανώδυνα νομοθετικές ρυθμίσεις και τροποποιήσεις;». Κι εδώ, οι πλειοψηφίες είναι απολύτως σαφείς.

Απάντηση «ναι» δίνει το 79,6% των ανδρών και το 69,9% των γυναικών στις ηλικίες 16 έως 30 έτη και αντιστοίχως το 70,9% και 76,7% στις ηλικίες από 31 έως 50 έτη.

*Μ’ αυτά και μ’ αυτά, βέβαια, θα ήταν αδύνατον να εκδηλώνουν ικανοποίηση από τα δελτία ειδήσεων όσοι και όσες συμμετείχαν στην έρευνα.

Το «όχι» έρχεται από το 82,3% των αρρένων και 83,6 % των θηλέων στις ηλικίες 16 έως 30 έτη και από 84,3% των αρρένων και 81,2% των θηλέων στις ηλικίες 31 έως 50 έτη.

  • Ιδιωτική ή δημόσια TV;

Οπότε; Είναι ή δεν είναι πιο αξιόπιστα τα δελτία της δημόσιας τηλεόρασης από τα δελτία των ιδιωτικών καναλιών;

*Εδώ η γραμμή δεν είναι ενιαία. Ποσοστό 55,5% των ανδρών 16 έως 30 έτη, ποσοστό 52,8% των ανδρών 31 έως 50 έτη και ποσοστό 55% στις γυναίκες 31 έως 50 έτη, θεωρούν πιο αντικειμενικά τα «κρατικά» δελτία. Στις γυναίκες, από την άλλη, 16 έως 30 ετών, υπέρ των «ιδιωτικών» δελτίων ψηφίζει το 55,1%.

*Πολύ ενδιαφέρουσα ερώτηση: «Τα δελτία ειδήσεων παράγουν βία;». Και σε αυτή την περίπτωση εμφανίζονται εντελώς ξεκάθαρες πλειοψηφίες, τόσο στις ηλικίες 16 έως 30 ετών («ναι» λέει το 67,2% στους άνδρες και το 81,4% στις γυναίκες) όσο και στις ηλικίες 31 έως 50 έτη (καταφατικά απαντά το 75,5% των ανδρών και το 78,2% των γυναικών)!

*Διά ταύτα προκύπτουν ποσοστά δικτατορικού τύπου, αναφορικά με την αντικειμενικότητα των δελτίων ειδήσεων: «Οχι δεν είναι αντικειμενικά» λέει το 88,7% των αρσενικών και το 89,6% των θηλυκών στις ηλικίες 16 έως 30 έτη, καθώς και το 75,6% των ανδρών και το 78,2% των γυναικών στις ηλικίες 31 έως 50 έτη.

*Τέλος, το στοιχείο της υπερβολής το βρίσκουν παρόν στα δελτία πάνω κάτω 8 στους 10 σε όλες τις κατηγορίες, μεροληψία ανακαλύπτουν γύρω στους 7 στους 10, επηρεασμένοι από την κοινωνική αποδοχή των παρουσιαστών λένε ότι είναι λιγότεροι από τους μισούς, ενώ τη χρησιμότητα των παραθύρων την αναγνωρίζουν περίπου 4 στους 10.

*Τι θα θέλανε να βλέπουν στα πάνελ; Ανθρώπους της καθημερινότητας και ανθρώπους της τέχνης και του πνεύματος.

 

Διαφημίσεις κι αλλάζουν κανάλι!

Οι τηλεθεατές δεν έλκονται απ’ τις διαφημίσεις. Ακόμη κι αν η εκπομπή, η σειρά, η ταινία τέλος πάντων, ανήκουν στις αγαπημένες μας προτιμήσεις, πάλι η πλειονότητα πατάει το κουμπί στο τηλεκοντρόλ. Αυτό δεν σημαίνει ότι οι διαφημίσεις της TV δεν έχουν τη δύναμη να παρασύρουν το κοινό, ιδίως με το σενάριό τους και τη μουσική τους επένδυση. Οι πολιτικές διαφημίσεις, πάντως, μάλλον αδιάφορους αφήνουν τους τηλεθεατές, όπως και οι διαφημίσεις με ερωτικό περιεχόμενο.Τα ανωτέρω είναι μερικά μόνο από τα συμπεράσματα έρευνας πάνω στην τηλεοπτική διαφήμιση. Τη διενήργησαν τον περασμένο Δεκέμβριο και τον Ιανουάριο φοιτητές του Τμήματος Επικοινωνίας και Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης στο Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο, για το μάθημα Οργάνωση και Ροή Τηλεοπτικού και Ραδιοφωνικού Προγράμματος, που διδάσκει ο Ευάγγελος Σόρογκας. Τα ονόματά τους: Θ. Αγγελής, Στέφανι Δάρμπαση, Κ. Καλογήρου, Ειρήνη Κοτσώνα, Μ. Παπαοικονόμου, Κ. Ραπτόπουλος, Χριστίνα Χατζηιωάννου και Χ. Κόσιαρης.

Να δούμε, όμως, τα στοιχεία.

1 Η συντριπτική πλειοψηφία, επτά στους δέκα ερωτηθέντες (71%) απάντησε ότι αλλάζει κανάλι την ώρα που παίζουν διαφημίσεις. Πολύ λιγότεροι είναι όσοι και όσες αφήνουν την τηλεόραση ως έχει (17%) και ακόμη πιο λίγοι εκείνοι και εκείνες που απλώς χαμηλώνουν τον ήχο

  • «Οχι, ευχαριστώ»

Και τι συμβαίνει στην περίπτωση που στην οθόνη εμφανίζεται ένα «αγαπημένο» πρόγραμμα; Μένει κανείς συντονισμένος για να μην κοπούν απότομα οι διαφημίσεις και χάσει τη συνέχεια ή επιδεικνύει αποφασιστικότητα και αλλάζει κανάλι;

2 Η απάντηση είναι και εδώ απόλυτη: Εξι στους δέκα (61%) αρνούνται να παραμείνουν στο ίδιο κανάλι! Διαμαρτύρονται μάλιστα αρκετοί (σε ποσοστό 57%) ότι η πληθώρα διαφημίσεων τους κάνει να χάσουν τη ροή του έργου.

3 Επομένως, είναι μάλλον αναμενόμενη η απάντηση στην ερώτηση «Θεωρείτε την παύση για διαφημίσεις ως ένα ευχάριστο διάλειμμα ή προτιμάτε τα προγράμματα χωρίς παρεμβολή;»: Βλέπουμε ότι επτά στους δέκα (72%) θέλουν non-stop πρόγραμμα και αφήνουν τα διαλείμματα για τη μειοψηφία.

4 Παρά το γενικό μένος πάντως, δεν είναι λίγοι όσοι θεωρούν το τηλεοπτικό διαφημιστικό μήνυμα είτε ως πηγή πληροφόρησης (30%) είτε ως καλλιτεχνικό προϊόν (27%).

5 Τι τους ελκύει περισσότερο; Πρώτον, το σενάριο και η πλοκή (32%), δεύτερον, τα κάθε είδους σλόγκαν (23%), τρίτον, η μουσική (20%), τέταρτον, τα πρόσωπα (12%) και πέμπτον, οι πληροφορίες που περιέχονται (7%).

6 Ενδιαφέρον παρουσιάζει η άποψη των ερωτηθέντων για τις τηλεοπτικές διαφημίσεις στα δελτία ειδήσεων: Σχεδόν οι μισοί (46%) πιστεύουν ότι σαφώς αφαιρούν κάτι από την αντικειμενικότητα των ειδήσεων και πολλοί λένε ότι ενδέχεται να συμβαίνει κάτι τέτοιο (34%).

  • Γκρίζες κι αδιάφορες

Οι συγκαλυμμένες διαφημίσεις από την άλλη αφήνουν αδιάφορους έξι στους δέκα (59%) και ενισχύουν την περιέργεια πολύ ολίγων (22%).

7 Η αδιαφορία κυριαρχεί (48%) και στον τομέα των διαφημίσεων με σεξουαλικό περιεχόμενο, με ποσοστό 24% να ενοχλείται και μόνο το 21% να είναι υπέρ!

8 Οσο για τα προγράμματα που μοιάζουν με ατελείωτα διαφημιστικά μηνύματα και έχουν ως αποκλειστικό στόχο την προώθηση προϊόντων (βλέπε, σύμφωνα με τους φοιτητές, τις εκπομπές Λιακόπουλου και Μοιραράκη), επτά στους δέκα (71%) τις κρίνουν αρνητικά.

9 Σημαντικό: Περισσότεροι από επτά στους δέκα (74%) απαντούν ότι καθόλου δεν επηρεάζεται η κρίση τους από τις πολιτικές διαφημίσεις.

Στο «λίγο» στέκεται το 22% και στο «πολύ» μόλις το 4%.

10 Η συμμετοχή των παιδιών σε διαφημίσεις κρίνεται από την πλειοψηφία (57%) ως «θεμιτή υπό προϋποθέσεις». Αρκετοί τη θεωρούν «χαριτωμένη» (20%) και κάποιοι «ανήθικη» (7%) πρωτοβουλία.

11 Να δούμε, τέλος, την περίπτωση που κάποιος τηλεθεατής έχει αγοράσει ένα προϊόν και το βλέπει να διαφημίζεται. Οι μισοί μένουν αδιάφοροι (49%), σημαντικός αριθμός προσέχει καλύτερα τη διαφήμιση (29%) και ορισμένοι (22%) νιώθουν ικανοποίηση για την επιλογή τους.

  • Του ΧΡΗΣΤΟΥ ΞΑΝΘΑΚΗ, ΚΥΡΙΑΚΑΤΙΚΗ ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ – 15/03/2009
 

Οι φήμες λένε… Οι τυχεροί και οι άτυχοι των αλλαγών που δρομολογούνται στο τηλεοπτικό τοπίο

Οι χαμηλές τηλεθεάσεις και η οικονομική δυσπραγία σήμαναν συναγερμό στα κανάλια, τα οποία προβαίνουν σε ανατροπές

Ο κ. Γρ. Αρναούτογλου (αριστερά) βλέπει την καρέκλα του στο Μega να τρίζει, ενώ τον περιμένει στη στροφή, για να την καταλάβει, ο κ. Γ. Λιάγκας (κέντρο). Για την κυρία Στεφανίδου, αν και πριονίστηκε, η καρέκλα της στον ΑΝΤ1 δεν κινδυνεύει

Δύο καραμπόλες στην πρωινή τηλεοπτική ζώνη ήταν αρκετές για να αναταραχθούν τα τηλεοπτικά ύδατα τα οποία εδώ και καιρό λόγω οικονομικής κρίσης, αλλά και λόγω του ντόμινο των εξελίξεων στον Αlpha, παρέμεναν λιμνάζοντα. Και, όπως ήταν επόμενο, άνοιξε ο κύκλος των συζητήσεων για μεταγραφές, απομακρύνσεις και τις μετακινήσεις των προσώπων του εγχώριου τηλεοπτικού lifestyle.

Μega και Αρναούτογλου

Η πρώτη καραμπόλα αφορά τον «Ομορφο Κόσμο το πρωί» του Μega, ο οποίος μετά τη συνέντευξη του διευθυντή προγράμματος του Μega κ. Πέτρου Μπούτου στο «Βήμα της Κυριακής», στην οποία εξέφρασε τη δυσαρέσκειά του για τις επιδόσεις του παρουσιαστή κ. Γρηγόρη Αρναούτογλου και την επιθυμία του να δει την κυρία Ελένη Μενεγάκη στο κανάλι, έχει γίνει εξαιρετικά πικρός. Οι τηλεθεάσεις παραμένουν χαμηλές για τα δεδομένα του καναλιού, ο παρουσιαστής εμφανώς εκνευρισμένος και οι φήμες περί αντικατάστασής του δίνουν και παίρνουν. Το κανάλι δεν αντιδρά, δεν επιβεβαιώνει αλλά ούτε και διαψεύδει. Το τελευταίο το έχουν αναλάβει οι υποψήφιοι, σύμφωνα με τις φήμες, παρουσιαστές του πρωινού όπως ο κ. Γιώργος Λιάγκας ο οποίος σχεδόν ανακηρύχθηκε από τα μέσα ο επόμενος παρουσιαστής! Ο ίδιος έσπευσε να το διαψεύσει σε συνεντεύξεις του, διευκρινίζοντας ότι ουδέποτε έγιναν συζητήσεις, τουλάχιστον ως τώρα. Σε μια κίνηση εντυπωσιασμού μάλιστα ο παρουσιαστής εμφανίστηκε την περασμένη Παρασκευή στην εκπομπή του κ. Αρναούτογλου σαν να μη συνέβη ποτέ και τίποτε.

Το Μega κρατά αποστάσεις από όλη αυτή τη διαδοχολογία, αφενός διότι ο κ. Αρναούτογλου παραμένει παρουσιαστής στην πρωινή ψυχαγωγική ζώνη και αφετέρου διότι η διεύθυνση του καναλιού δεν θέλει να διαρρεύσουν από τόσο νωρίς τα σχέδιά της για μια ζώνη η οποία τροφοδοτεί τις μεσημεριανές εκπομπές, τα κάθε λογής πάνελ, τις τηλεοπτικές στήλες και κυρίως τον λεγόμενο και πάντα επιθυμητό «ντόρο». Από την άλλη, κανείς δεν είναι σίγουρος ότι ο κ. Αρναούτογλου θα απουσιάζει την επόμενη σεζόν από τη θέση του, καθώς και συμβόλαιο έχει αλλά και ίσως φοβάται τη μετακίνηση. Αρα η επόμενη σεζόν θα είναι ρίσκο ούτως ή άλλως.

«Πρωινός Καφές» και καλλιστεία

Η δεύτερη και πιο ισχυρή καραμπόλα σημειώθηκε στον ΑΝΤ1 με τον «Πρωινό Καφέ». Από τη στιγμή που απομακρύνθηκαν οι Νίκος Μουτσινάς και Κατερίνα Ζαρίφη καθημερινά ακούγονται ονόματα πιθανών και απίθανων παρουσιαστών. Κόσμος προσκαλείται για οντισιόν ή αυτοπροσκαλείται και οι φήμες οργιάζουν. Μέχρι στιγμής, σύμφωνα με το ρεπορτάζ μας, τα πράγματα έχουν ως εξής: Μια λίστα με 30 άτομα η οποία περιλαμβάνει ονόματα ηθοποιών και παρουσιαστών (Σμαράγδα Καρύδη, Ζέτα Μακρυπούλια, Αντα Λιβιτσάνου, Εμυ Λιβανίου, Θανάσης Ευθυμιάδης, Καλομοίρα Σαράντη, Ευγενία Μανωλίδου, Χριστίνα Αλούπη, Σίσσυ Χρηστίδου, Βίκη Καγιά, Ράνια Θρασκιά και πολλοί άλλοι) βρίσκεται στα χέρια του γενικού διευθυντή κ. Γιώργου Λεβέντη και οι οντισιόν θα αρχίσουν άμεσα, παρουσία και του κ. Γιάννη Λάτσιου .

Οσον αφορά τα καλλιστεία, διαψεύδονται όλες οι φήμες που θέλουν τη ματαίωσή τους ή τη μεταφορά τους σε άλλο κανάλι. Θα γίνουν κανονικά αλλά με νέα παρουσιάστρια, δηλαδή όχι με την κυρία Τατιάνα Στεφανίδου. Οσον αφορά την τελευταία, πηγές από το κανάλι αναφέρουν ότι σχεδόν σύσσωμοι οι υπεύθυνοι του σταθμού επιθυμούν την ανανέωση του συμβολαίου της που λήγει το καλοκαίρι. Τέλος, αν και παλιότερα είχε πέσει στο τραπέζι των συζητήσεων για τον «Πρωινό Καφέ» το όνομα της κυρίας Σοφίας Αλιμπέρτη, σύμφωνα με έγκυρες πηγές κάτι τέτοιο πλέον αποκλείεται.

Οι λοιποί

Στο Star το πείραμα Ανδρέας Μικρούτσικος απέτυχε παταγωδώς, οπότε αναμένονται αλλαγές. Οι συζητήσεις με τον Μουτσινά δεν έχουν ακόμη ολοκληρωθεί, ενώ εξετάζονται και άλλα ενδεχόμενα. Στο Αlter οι αλλαγές που θα γίνουν θα είναι πολλές και θα αφορούν τη γενική αναδιάρθρωση του προγράμματος. Ετσι η κυρία Μαριέττα Χρουσαλά δεν αναμένεται να συνεχίσει και την επόμενη σεζόν στην πρωινή ζώνη, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι θα τεθεί εκτός καναλιού, ενώ και η κυρία Ράνια Θρασκιά ολοκληρώνει οριστικά τον κύκλο της στην απογευματινή ζώνη και εξετάζει σοβαρά το ενδεχόμενο, σύμφωνα με πληροφορίες, να μετακινηθεί σε μεγαλύτερο κανάλι. Σταθερή παραμένει η κυρία Βάσια Λόη, όχι απαραίτητα το Σαββατοκύριακο, ενώ άγνωστο παραμένει το τι θα γίνει με την κυρία Φαίη Σκορδά και τον κ. Βασίλη Δρυμούση.

  • ΑΦΡΟΔΙΤΗ ΓΡΑΜΜΕΛΗ | ΤΟ ΒΗΜΑ, Κυριακή 15 Μαρτίου 2009
 

Η κρίση προ των τηλεοπτικών πυλών

Η οικονομική κρίση δεν άφησε αλώβητο και τον χώρο των μίντια. Οι περικοπές έχουν ήδη ξεκινήσει στους τηλεοπτικούς σταθμούς. Η αρχή έγινε από τον Αntenna με μειώσεις μισθών, ενώ γενικότερο συμμάζεμα παρατηρείται σε όλα τα κανάλια με μειώσεις αμοιβών, κόστους παραγωγών και κατάργηση συμβολαίων με υπέρογκες αμοιβές.

Ηχηρές ωστόσο αναμένονται οι αλλαγές στον Αlpha, οι οποίες, σύμφωνα με τα όσα ειπώθηκαν από την πλευρά του διευθύνοντος συμβούλου του σταθμού κ. Σπίνερ, θα πραγματοποιηθούν «soon» (σύντομα). Η αρχή έγινε με την άτυπη συνάντησή του με μέλη της Ενωσης Τεχνικών Τηλεόρασης την περασμένη εβδομάδα, όπου ουσιαστικά διατυπώθηκε η πρόθεση για μείωση προσωπικού στο πλαίσιο περικοπών. Εν συνεχεία ο κ. Σπίνερ συμμετείχε στην πρωινή σύσκεψη του ενημερωτικού τομέα, την περασμένη Πέμπτη, όπου μίλησε για «υποχρεωτικές περικοπές» με σεβασμό στους εργαζομένους και στα δικαιώματά τους. Το απόγευμα της ίδιας ημέρας πραγματοποιήθηκε συνάντηση μελών του διοικητικού συμβουλίου της ΕΣΗΕΑ με τον διευθύνοντα σύμβουλο του Αlpha και στη συνέχεια συνέλευση των εργαζομένων με τους εκπροσώπους της Ενωσης. Οπως έγινε γνωστό, στους εργαζομένους μεταφέρθηκε η πρόθεση της διοίκησης για διακοπή και απομάκρυνση «βαριών συμβολαίων», αλλά και το γεγονός ότι για τους επικεφαλής προτεραιότητα έχει η εταιρεία και η εξυγίανσή της με περικοπές οι οποίες θα πρέπει να γίνουν άμεσα. Ως πρώτη κίνηση της διοίκησης θα είναι η πρόταση για εθελουσία έξοδο. Πληροφορίες αναφέρουν περικοπές προσωπικού της τάξεως του 20%, ενώ η ανακοίνωση των πρώτων αποφάσεων αναμένεται την ερχόμενη Τετάρτη όπου και θα πραγματοποιηθεί το εξ αναβολής διοικητικό συμβούλιο.

  • ΑΦΡΟΔΙΤΗ ΓΡΑΜΜΕΛΗ | ΤΟ ΒΗΜΑ, Κυριακή 1 Φεβρουαρίου 2009

 
Σχολιάστε

Posted by στο Φεβρουαρίου 1, 2009 in Τηλεοπτική κρίση